3.Evre: CAM PARÇALARINI YAPIŞTIRMAK

Uzun bir aradan sonra Merhaba...

Az önce kılavuz bir cam (5 mm.) ile 7 parçayı birbirine yapıştırdım. Yapıştırıcı olarak Bally kullandım. Aslında bu hiç iyi bir fikir değil. Çünkü camı çok iyi yapıştırıyor! Isıtsanızda, dondursanızda birbirinde ayrılmıyor. Şimdi fikrimi değiştirmek için 1-2 saat vaktim var. Ondan sonra geri dönüş yok. Zannedersem büyük bir kumar oynadım...:)

Yaklaşık 3 aydır ince eleyip çift dokuyordum. Ama artık bir basamak ileriye geçmek istiyorum. Hadi camı istediğim gibi aşındırdım ve Ronchi testi 10 numara diyelim. Eğer camları birbirinden zarar vermeden ayıramazsam bu sefer kötü çuvallamış olacağım!

Aklıma tek gelen tiner içinde 1 gün bekletmek. Çünkü yapıştırıcıyı bütün bir yüzeye değil de 6 çubuktan oluşan bir yıldız şeklinde sürdüm. Bazıları birleşir gibi oldu ama Bally değmeyen yerler var. Sanırım Tiner buradan sızacak ve Bally'nin dağılmasını sağlayacak. İşin riskli kısmı bunu denememiş olmam. Artık sıkıldım ve biraz da risk almak istiyorum. Aslında başka alternatifim de kalmadı; hem sağlam yapıştıracak hem de istediğim zaman ayırabileceğim...

Dip Not: Fotoğrafları daha sonra ekleyeceğim...

Deney-2: 80 GRID AŞINDIRMA SÜRESİ

Denklemlerden ve pahlamaktan sıkıldığım bir anda yapmaya kafayı koyduğum 80 grid deneyi ilginç sonuçlar doğurdu. Bu deneyi asitle yapacağım cilalama deneyi ile birleştirmeyi düşünüyorum. Aşağıda deney sırasında çekilmiş bir fotoğraf yer almaktadır:

Canavar nedir bilir misiniz?

Bu bir korku filmi değil elbet ama ATM'de 80 grid bence bir canavar! Yaklaşık 1 saat gibi bir sürede 100 mikronu aşan, hatta abanırsanız 200 mikron aşındırma yapabilirsiniz. Ben aslında 100 grid taş kullanan biri olarak bu grid'ten korkuyordum. Belki de çok abartıyorumdur ama cam için tehlikeli olduğunu düşünüyorum. Yüzey altı çatlakları sayarsak facia...:)

Şaka bir yana gerçekten hızlı bir aşındırma gerçekleşiyor. Bunu aşağıdaki çizelgede görebilrsiniz. Elimden geldiği sıklıkta ölçüm yapmaya çalıştım. Yapamadıklarım soru işareti şeklinde belirsizliğini korumakta. Ama üç aşağı beş yukarı tahmin edilebilir.

Uygulama	Aşınma Miktarı (mm.)
Süresi (dk.)	Sagitta	Ayna	Alet
3	?	?	1
10	0,02	?	?
30	0,07	?	?
60	0,12	0,98	?
120	0,28	0,965	?
200	0,5	0,94	0,925
240	0,55	0,93	0,92

Aşındırmanın 3. saatinde göreceğiniz üzere biraz abartmışım! Çünkü elimde bu deney için ayırdığım grid 4. saat için yetmeyecek gibi görünüyordu. Bende bol bol ve sık aralıklarla dökerek işi hızlandırmak istedim. Bunu da gerçekleştirdim. Hatta kenarlara taşan gridi son aşamada geri dönüşüm yaparak hedeflediğim derinliğin %88'ni ilk gridte gerçekleştirdim. Aşağıda son ölçüm sonucunu görebilirsiniz:

Aslında burada fotoğrafa yansımayan bir ölçüm daha yaptım. Ayna köşelerinde ölçtüğüm değer 600 mikron gözükse de bunu ölçümü kenarlardan yapınca daha düşüyor. O yüzden ikisinin ortalamasını alarak ölçüm çizelgesine yerleştirdim. Anlaşılan köşeler daha az aşınmış...

Sanırım teleskop yapmak için köşeli şekil hiç iyi bir seçim değil! Bakalım 7 parçayı bir araya getireceğim zaman aynı şeyler olacak mı?

BİÇİMLENDİRME VE PAHLAMA

Sonunda pahlamayı bitirebildim! Bu yolda üç fedai (soldakiler) verdim. Yaptığım tam anlamıyla bir pahlama değildi, malum sebepten bir nevi yeniden şekillendirme yaptım. Elimde makina olmadığı için çok zorlu bir işti ve o yüzden gazilerim oldu...:)

Çünkü en az çaba için 68.8 mm.'de bırakmalıydım ve kaba pahlamadan sonra üç tanesi bu ölçüye uymuyordu. Yine de keratalar çok uğraştırdı, birazda sıkıntı verdi. Aslında bol bol dinlendim. Çünkü yoruldukça hata yapma olasılığım artıyordu. Ancak dinlenirken boş oturmadım ve bazı kritik hesaplar yaptım. Lisede öğrendiğim denklemleri hatırladım, hatta yenilerini öğrendim...

Aslında buraya kadar yaptıklarım pek de aşama sayılmaz çünkü plansızdı. Plansız bir ikincil hazırlık diyelim! Sanırım su jetine fazlasıyla güvendim ama yine de daha iyi bir kesimin mümkün olduğuna inanıyorum.

3.Gün: İNCE PAHLAMA (2 saat)

Bugün ancak ortadaki ana parçanın (-bknz. A parçası: aşağıdaki resim) pahlamasını bitirebildim! Görende ayna aşındırıyorum zannedecek; teknik olarak doğru ama hala yolun çok başındayım. Su jetinin kesim hassasiyeti tahaadüt edildiği gibi değilmiş. Bu tür hassas işlere girmeden evvel numune kestirip ince ayar yapmalarını istemek lazım.

Yukarıdaki fotoğrafda görülen altıgen camın kenar yükseklikleri 68,5 mm. ve 12 kenarı 45 derece pahlandı. Bu gerçekten zorlu bir iş! Aslında tırtıklı yüzeyleri 1 dk. süre boyunca 180 grid ile 100 mikron aşındırabiliyordum. Ama sonradan farkettim ki yüzey düzleşince bir kenarı halletmek için yaklaşık 1 saat çalışmak gerekiyor...:)

2.Gün: ÖLÇÜM SONUÇLARI (1 saat)

>[mm.]<	PARÇA A	PARÇA 1	PARÇA 2	PARÇA 3	PARÇA 4	PARÇA 5	PARÇA 6
1.KENAR	68,7	69,15	69	69,05	68,75	69	69,1
2.KENAR	69,25	68,7	69,3	69,05	68,8	69	69,2
3.KENAR	69	69,1	68,95	68,8	69,25	68,7	68,8

Dün pahlama yaparken farkettiğim cam parçalarının kenar yükseklikleri arasındaki farkları ölçtüm. Bazıları 69 mm. iken hiçbiri mükemmel değil ve 68,7 ila 69,3 mm. arasında değişiyor. Bu yarım milim, ~500 mikron demek ve optik olarak 1 metre uzaklıktaki cismin kendi boyutlarında 5 cm. kayacağı anlamına geliyor!

1.Gün: KABA PAHLAMA (4 saat)

Su jeti ile kestirdigim 7 adet altıgen camların, orantılı bir şekilde kenarlarındaki ölçüleri fazla değiştirmeden ve kabaca pahladım. Keskin köşeleri ve dalgalı kenarları olduğu için bu gerekliydi. İş bitiminde aynaları kontrol ettim ve 300 mikronu aşkın kaymalar tespit ettim. Sanırım bu aşama beni en az 4 saat daha uğraştıracak...:(